• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

kr (끝) ▶제보는 카톡 okjebo.

내란 혐의’를 빼겠다고 밝혔습니다.

소추단은 “형법을 위반한 사실관계와헌법을 위반한 사실관계가 사실상 동일하다”며헌법재판이 형법 위반 여부에 매몰되는 걸 막고자 이 같이 결정했다고 설명했습니다.

이에 대해 국민의힘은 지난 6일 국회 탄핵소추단의.

김 전 장관 측 변호인은 '일개 검사가 대통령의헌법상 권한인 비상계엄 선포에 대해 옳고 그름을 판단하는 것 자체가 말이 안 된다'며 강하게 주장하며 검찰 측과.

홈페이지 = https://url.

것이 내란죄가 아니라는 말씀이 아니다"라며 "내란죄의 유무죄 판단은 형사법정에서 진행될 예정이다.

여기는헌법재판소이고, 탄핵심판절차는헌법재판"이라고 강조했다.

양측이 주장이 엇갈리고 있지만, 법조계에서는 대체로 재의결이 불필요하다는 시각이다.

이어 "그렇지 않은 채 대통령 탄핵안 심판을 속도전으로 처리하는 것은 불충분한 심리, 선후도치의 졸속재판"이라면서 "이는 또 다른헌법재판불복, 국론분열을 초래할 것이 자명하다"고 비판했다.

마지막으로 "대통령 탄핵 심판은 신속성보다 적법절차와 공정성이.

http://www.jbplaza.co.kr/

여당 의원들의 주장에 노종면 더불어민주당 의원은 "민주당이 탄핵사유 가운데 내란죄를 뺐다는 국민의힘 주장은헌법재판절차에 대해 너무 무지한 것"이라며 "알고도 그랬다는 의심을 지울 수 없다"고 비판했습니다.

노 의원은 "헌법재판소에서 탄핵.

여부, 한덕수 대통령 권한대행 국무총리에 대한 탄핵 결정 등이재판에 앞서 선행돼야 한다고도 주장했다.

요구할 수 없다’고 규정하고 있다.

윤 대통령 측은 “헌법재판관들 재량으로 헌재법 32조 적용을 배제하는 것은헌법및 헌재법을.

안 되는 거 아니에요? ◆최형두: 그건 이제헌법과 법률에 따라서 예외 없이 누구든 해야죠.

그게 장기화될 경우에 이게헌법재판이라는 것이 형사재판의 절차에 준한다 돼 있지만 사실은 정치재판입니다.

크게 보면 여론재판이거든요.

ⓒ 경기도인재개발원이헌법재판연구원과 교육프로그램 공동 개발 등 기관 간 협력을 추진한다.

김기은 경기도인재개발원장과 지성수헌법재판연구원장은 23일헌법재판연구원에서 이런 내용의 업무협약을 체결했다.

협약에 따라 양 기관은 △교육프로그램 교류 및.